Артем Седунов: «Хотели добиться большего в плей-офф»

Большое интервью главного тренера «Зауралья» Артема Седунова по итогам завершившегося сезона.

Главный тренер «Зауралья» себе не изменяет. На вопрос перед началом интервью, готов ли он говорить откровенно, не прячась за обтекаемыми формулировками и ответами в духе «без комментариев», без раздумий отвечает «Да, готов!».

- Ну а раз так, тогда сразу в лоб, Артем Петрович. Могли ли зацепить серию с «Химиком» или то, что добрались до седьмого матча – это тот максимум, выше которого было не прыгнуть?

- Серию мы с тренерским штабом уже проанализировали. Ответ однозначный: не просто могли, должны были её забирать. Ключевым стал матч №5. Там мы имели все шансы победить и должны были делать это. В третьем периоде просто головы сопернику не давали поднять. Но реализация… Выходы 2 в 0 не забивали. А так привези мы в Курган на шестой матч серию при счете 3-2 в нашу пользу, уверен, дожали бы дома соперника и пошли бы дальше.

- На седьмой матч просто «бензина» не хватило у команды?

- «Бензина» хватило. Другое дело, что у соперника его оказалось больше. Мы оказались медленнее и ногами, и головой. Видимо, воскресенцам лучше удалось восстановиться после шестого матча. Они моложе, и это сказалось, нам было тяжело успевать. Отсюда и поражение. Но повторюсь, на мой взгляд, ключевым был матч №5, должны были его цеплять…

- Кстати, по матчу №5: почему не стали брать запрос в эпизоде со вторым голом «Химика»? Как показалось, Синягину там мешали…

- В тот момент не успели правильно оценить ситуацию, разобраться. Стресс огромный же. На решение есть буквально секунды. Думали взять запрос, но в итоге не взяли. Потом после игры, когда вдоль и поперек этот момент изучили, поняли, что основания взять «челлендж», всё же были.

- С другой стороны, если брать в целом, по запросам тренерский штаб сработал отлично, на мой взгляд. Три гола «Химика» благодаря им не были засчитаны.

- Соглашусь. Я благодарен своим помощникам, которые у нас в штабе отвечают за это направление. Здорово сработали.

- Понятно, что соперника в плей-офф вы не выбирали. Но все-таки, молодой, с мощной атакой «Химик» - это худший вариант, который мог выпасть?

- Банально прозвучит, но не бывает в плей-офф простых соперников. У любой команды есть сильные и слабые стороны. Поэтому не могу сказать, лучший или худший. Просто очень сильный соперник нам достался. Но и другие не слабее.

- Во время плей-офф об этом не говорят. Но сейчас уже можно признаться, правда ли, что у нас многие играли с травмами, с которыми в регулярке не вышли бы на лед?

- Правда. Некоторые ребята выходили играть с серьезными повреждениями. Имен называть не буду, но это и нападающие, и защитники. Просто приведу примеры: выходили с переломом, с «порванным» плечом. Многие на уколах играли. Ваню Гавриленко прямо во время игры зашивали, и он возвращался и продолжал биться. В плей-офф по-другому не бывает. Можешь ходить, бегать – значит, выходишь и играешь. По самоотдаче, самопожертвованию у меня к парням вообще вопросов нет. Все бились, сражались, не думая ни о каких травмах. Себя не берегли. Все понимали, за спиной никого нет, возможностей для ротации минимум. А в ряде матчей её вообще не было. Могу только спасибо парням сказать.

- К вопросу о ротации. Сильно спутал вам карты отзыв Климовича и Решетько обратно в «Сибирь» прямо перед плей-офф?

- Понятно, что мы на этих ребят рассчитывали. Они играли важную роль у нас. Фактически, мы оказались лишены возможности маневра. Плюс травмы пошли, дисквалификация Макса Веревкина. В какой-то момент у нас осталось с учетом голкиперов 18 здоровых человек. А с такой командой как «Химик» было очень важно иметь возможность вводить «свежую кровь», это добавило бы команде движения за счет свежести хоккеистов. С другой стороны те, кто был в строю еще больше сплотились и пахали, отдавались на 200% несмотря на все эти моменты.

- На один матч Климовича и Решетько возвращали. Они оказались в составе на игру №3, но по её ходу были усажены на лавку. Значит ли это, что вы ошиблись с этим решением?

- Не считаю это ошибкой. Ребята почти весь сезон были у нас в команде, знали требования, были мотивированы. К сожалению, у них не пошло. Факторов множество: перелеты, переезды, эмоции, потраченные в КХЛ. Так бывает. Возможно, чуть неправильно мы их индивидуально подготовили, чтобы они сильнее сыграли. В итоге уже по ходу игры приняли решение перестроиться, сделать ставку на других игроков. Но если в целом по сезону говорить, то Климович и Решетько большую пользу нам принесли. Вопросов к ребятам вообще нет. К делу подходили профессионально. И чисто по-человечески, я рад, что они смогли попасть в состав в КХЛ. А Климович вообще ярко проявил себя и в плей-офф в том числе. Парни заслужили, однозначно.

- Вылет в первом раунде, пусть и в семи матчах, неудача?

- Для меня – да. Потенциально были способны на большее. Несмотря на силу соперника и прочие факторы.

- Для вас, именно как для главного тренера, ведь это был первый плей-офф ВХЛ. Раньше в нем участвовали только в качестве помощника. Потряхивало?

- Было-было, чего лукавить. Но в разумных пределах, и это нормально. Хоккей – это эмоции. И у главного тренера они тоже должны быть, но контролируемые и не влиять на правильность принимаемых решений. С этим, думаю, справился, как и мои помощники. Для Павла Сергеевича Воробьева, Игоря Олеговича Горбенко это ведь тоже первый плей-офф был как для тренеров. Только Виктор Николаевич Долгушин у нас в этом деле более опытный (улыбается – прим. авт.).

- У «Зауралья» плей-офф начался уже в регулярке фактически с Нового года. Играли практически без права на ошибку – в противном случае могли не попасть в ТОП-16. Как справлялись внутри команды с этим давлением?

- Во-первых, мы верили в себя. И это очень сильно помогло. А работали действительно в последние два месяца фактически на пределе. Чуть дали бы слабину, в плей-офф не попали бы. Физически и эмоционально проходить такие длинные отрезки очень тяжело. И опять же я благодарен команде, парни справились. «От ножа» выходили на каждую игру, пластались, понимая важность каждого заработанного балла. Может быть в седьмом матче нам вот этой толики потраченных ранее физических и эмоциональных сил как раз и не хватило.

- Какой момент стал ключевым в регулярке, когда поняли, что должны быть в плей-офф?

- Какой-то конкретный момент сразу так не приходит в голову. Да его и нет, наверное. В принципе, само отношение парней, их работа на тренировках, в матчах давали уверенность, что двигаемся в правильном направлении.

- Вы вместе со своим тренерским штабом достаточно сильно видоизменили игру команды в атакующую сторону после того, как возглавили её по ходу сезона. Почему был выбран именно такой вектор и насколько он оказался оправдан?

- Вектор выбирали, исходя из возможностей игроков, отталкивались от этого. Когда познакомились с командой, сделали анализ, посчитали, что именно игра в атаку принесет лучший результат, чем закрытый хоккей. Сейчас, вообще, многие команды стараются играть именно в атаку. В каждом матче старались работать первым номером, больше играть с шайбой. Понятно, что в отдельных матчах или на отрезках игр, были свои нюансы, когда нужно было и закрываться, сыграть по счету. Это всё тактика. Но в целом философией было играть от атаки, забирать шайбу себе. Считаем, именно этот путь правильным, по которому нужно идти, чтобы добиваться результата.

- Вы возглавили команду уже по ходу сезона. Сейчас по прошествии времени можете оценить, насколько ожидания совпали с реальностью?

- Главному тренеру приходить в команду по ходу чемпионата всегда непросто. Приходится на ходу что-то менять в соответствии со своим видением, перестраивать. При этом от тебя сразу ждут результата, позитивных изменений. Я понимал, куда иду, с какими сложностями придется столкнуться. Осознавал, что в Кургане придется работать под давлением. Руководству, болельщикам да вообще всем здесь нужен результат. Важно было сразу найти контакт с командой, чтобы парни услышали, поверили. Непросто было, честно скажу.

- Насколько быстро хоккеисты поняли и приняли новые требования?

- Какое-то время на это потребовалось. Но по моим ощущениям, довольно быстро. Парни сразу включились, слышали требования, профессионально к ним относились, старались выполнять. Другой вопрос, что для реализации этого на льду нужно время. А в части именно того, о чем вы спросили, мы быстро нашли общий язык.

- Насколько я знаю, вы не сторонник разборов матчей, индивидуальных ошибок, указаний на те или иные недоработки «по горячим следам». Почему такой подход?

- Немного уточню. Я не сторонник критики игроков «по горячим следам» в раздевалке после игры. Разборы матчей и индивидуальных действий хоккеистов – это немного другая история, она всегда проводится позже. А вот «махать шашкой» после игр в раздевалке действительно считаю неправильным. Там много эмоций, особенно если проиграли. И в такой ситуации мозг игрока может быть не способен правильно воспринимать информацию. Сам был игроком и такое проходил. Тренер тоже на эмоциях. Выражаясь простым языком, можно наговорить лишнего, что на пользу делу не пойдет. Поэтому всегда предпочитаю всё спокойно еще раз разобрать сам после матча ночью, и уже потом, например, на следующий день аргументированно указывать на ошибки, как индивидуально ребятам, так и на командных собраниях. Думаю, так эффективнее и пользы больше.

- Есть ли в команде игроки, от которых вы ожидали большего по сезону и, соответственно те, кто превзошел ваши ожидания в игровом плане?

- Есть и те, и другие, если говорим именно про игру. По самоотдаче, по работе на тренировках, повторюсь, вопросов нет ни к одному хоккеисту. Обойдемся без имен, но от некоторых ребят ожидали большей роли лидеров как на льду, так в раздевалке. Что они поведут, потащат за собой других, будут делать правильные действия в нужный момент. Но у кого-то это не получилось. После сезона индивидуально мы уже со всеми поговорили, эти моменты обозначили, обсудили причины. Если обобщить, то лидеров нам не хватило немножко как раз. В то же время от многих, чего мы ожидали, то они команде и дали. Свой уровень подтвердили.

- Нельзя обойти стороной историю с Камилем Шиафотдиновым. Расскажете, что случилось?

- Начну с того, что по ходу сезона считаю было неправильным как-то это комментировать. Мы боролись за плей-офф, потом там играли, и нужно было сосредоточиться на этом, не отвлекаясь на сторонние вещи. И все решения, которые мы принимали, были направлены именно на достижение стоящих перед нами задач и целей. Камиль – мастеровитый хоккеист с хорошими игровыми качествами. Хочу развеять гулявшие слухи: у нас с ним не было конфликта, с его стороны тоже не было каких-то нарушений режима. У меня личных претензий к Камилю нет, у него, я надеюсь, тоже. Но помимо мастерства мы должны учитывать очень много факторов, которые и повлияли на принятое решение пойти в заключительную часть сезона без Камиля. Наша философия такова, что игрок должен приносить максимальную пользу команде в самых разных отношениях, отдаваться на 100%, верить в выбранный путь. Мы вместе с руководством посчитали, что для команды, для достижения результата, для исключения определенных внутренних рисков в той непростой ситуации, в которой мы в тот момент находились, нужно принять то решение, которое в итоге и было принято. Решение, считаем, правильное, оно пошло на пользу команде.

- Еще один вопрос по персоналиям. Почему капитанская нашивка перешла от Глебова к Веревкину? А если учесть, что до этого она была у Гавриленко, то получается 3 капитана за сезон, что большая редкость.

- Будет правильно, если я скажу только за тот период, когда уже работал в команде. За это время произошла одна смена капитана. Мы сделали им Макса Веревкина вместо Гриши Глебова. Это было решение тренерского штаба. И принято оно было не столько для команды, сколько для конкретного игрока – как раз Гриши Глебова. Буква «К» на игроков по-разному влияет. На кого-то излишне давит. И вот, чтобы сбросить этот груз, мы и поменяли капитана. Потому что Глебов – очень важная часть команды, важный игрок. Весь сезон бился, сражался, выходил играть недолеченным. Ну и плюс определенную встряску команде это тоже дало. Хотя, когда в первом же матче Веревкина в роли капитана в Самаре шайба зашла в наши ворота рикошетом от его конька, я в тот момент…

- Поверили в «черную магию» (смеюсь)?

- (улыбается). Ну хоть не магию… Но мы все на лавке в тот момент переглянулись: «что с этой буквой у нас не так?». Но потом всё выровнялось. Макс – молодец, отлично справился с ролью капитана.

- Раз уж заговорили про Веревкина, Глебова, сюда же можно добавить и Комаристого. За счет чего, на ваш взгляд, им удается в 34-35 лет сохранять такой серьезный уровень?

- Они профессионалы. Даже, скажу больше, фанаты своего дела. Любят хоккей, правильно относятся к игре, к своему организму. Это важно. Секрет хоккейного долголетия и игры на высоком уровне всегда один – работа. Честная. Правильная.

- Главная проблема «Зауралья» в концовке регулярки и особенно в плей-офф – это игра в большинстве. Разобрались, почему не получалось? Что делали не так?

- Разбирались. Причин целый комплекс. С тренерского штаба, с себя, в частности, вины не снимаю. Если большинство не работало, значит не смогли подобрать правильные настройки. Постоянно были в поиске, пытались что-то подкрутить, но… Был еще и психологический момент. У парней не залетало в идеальных ситуациях. Разыгрывали всё как надо, создавали чуть ли не на пустые ворота в большинстве, и… не забивали. В какой-то момент это стало давить на них. Были всплески в отдельных матчах. Но системно наладить реализацию большинства не удалось. И этот тот резерв, который мог нам сильно помочь, но остался неиспользованным. Проведя серьезный анализ после сезона, выводы, как выходить из таких ситуаций мы на будущее для себя уже сделали.

- Давайте поговорим по качеству игры линий вратарей, обороны и атаки. Как оцените каждую из них по пятибалльной шкале?

- Обойдусь опять же без публичных конкретных оценок. Так считаю правильным. Если выстроить градацию, то на третьем месте – вратарская линия, на втором – оборона, на первом – атака.

По вратарской линии: могли сыграть лучше. Говорят, что вратарь – это полкоманды. Я считаю, что даже больше. От вратарской линии многое зависит. По регулярному чемпионату и плей-офф хотелось и рассчитывали мы на большее. Но не получилось.

По обороне: игру там мы тоже по ходу чемпионата немного перестроили, стали перестраиваться по-другому, иначе действовать позиционно. Парни довольно быстро с этими новшествами справились. Были, повторюсь, травмы, дисквалификации. И нам не хватило глубины в этой линии, ротации. Могли и должны были сыграть лучше, но в целом оценю, как неплохо.

По линии атаки – не хватало стабильности. Были очень яркие всплески, но иногда проседали. Даже не в плане создания моментов, а с реализацией. Почти во всех матчах создавали моментов на 4-5 голов, а забивали иногда 1-2, которых для победы не хватало. Поэтому если оценивать с точки зрения созданных моментов – атака сработала неплохо. С реализацией дело хуже обстояло, но это уже вопрос индивидуального мастерства.

- Вы уже довольно самокритично назвали несколько ошибок, допущенных вами и тренерским штабом. Есть еще какие-то моменты по сезону, про которые сейчас понимаете: «можно было сделать по-другому»?

- Любой человек, любой тренер ошибается. Нет таких, кто без ошибок работает. И считаю правильным объективно смотреть на эти вещи. Без анализа, понимания не будет и устранения этих ошибок. Результат, будь он позитивный или негативный – это всегда общая работа тренеров, игроков, персонала, руководства. Но главная ответственность всегда лежит на тренерском штабе. Безусловно, в чем-то я и помощники могли сработать лучше. Есть частные моменты. Например, вот в плей-офф. Когда пропустили сразу после вбрасывания в седьмом матче. У нас там звено Тагирова на льду оказалось. После проанализировали досконально тот момент, пришли к выводу, что правильнее было другое звено выпустить. У любого тренера такие моменты есть. Важно делать глубокий и правильный анализ после каждой игры, тренировки. Только так растешь и прогрессируешь.

- Назовите лучший и худший матчи команды в сезоне именно по качеству игры?

- Худший – однозначно домашний с «Магниткой», который проиграли 1:2. Худший по всему: результату, качеству, содержанию игры. Причем и для соперника это был не лучший матч. Но нам он совсем не удался. А лучшей назову опять же домашнюю игру против АКМ в концовке регулярки. Особенно, если взять всё в совокупности, что тот матч сопровождало. Уровень соперника, необходимость победы для попадания в плей-офф и нам и тулякам, важность, давление. По самоотдаче, выполнению установки, задания, по содержанию игра была одна из лучших. И, ещё назову матч с одним из лидеров чемпионата «Динамо» в начале января. В большей степени там отмечу даже не содержание игры, а самоотдачу парней, атмосферу, важность матча. Заруба шла, как в плей-офф. Люблю такие матчи.

- А «Норильск» в гостях, где выиграли 2:0?

- «Норильск» в гостях — тоже. Соглашусь. Мы там мало, что сопернику позволили сделать. Забивать только надо было больше. Насоздавали-то сколько!

- Учитывая минимальные возможности ротации, как подводили команду к матчам в концовке регулярки и плей-офф. Что делали, чтобы сохранить достаточный уровень физической готовности и свежести?

- Секретов особых нет. Составили план и шли по нему, корректируя по необходимости. Старались не перегрузить на тренировках, где-то давали больше отдыха или более легкие занятия. Особенно защитников, которые практически без замен играли. А иногда и в три пары, соответственно игровое время получали по 20 с лишним минут за матч.

- Во многих матчах прямо по ходу делались перестановки в звеньях. Например, не раз в одно звено объединяли двух центральных Комаристого и Тютнева. С чем это связано?

- Реагировали на игровые ситуации. Например, ведем в одну-две шайбы, нужно более качественно сыграть на возврате в оборону. Переводили Пашу Тютнева в край к Саше Комаристому, понимая, что он лучше это сделает, чем профильный крайний. В какой-то ситуации, в перестроениях, во взаимодействии чуть лучше разберется, сыграет надежней в этом компоненте. Где-то переходили на игру в три звена. Кого-то по ходу матча садили на лавку. Но всё это было направлено сугубо на пользу команде. И ребята правильно к этому относились. Молодцы.

- В завершение задам такой вопрос: хоть на минуту вы пожалели, что в середине сезона приняли предложение из Кургана?

- Не то, что на минуту, даже на секунду не пожалел. Осадок только от того, что вылетели уже в первом раунде плей-офф, настраивались на большее. Но значит на это наработали, и чтобы забираться выше, нужно работать еще больше. А вообще я в шоке в хорошем смысле от Кургана. От той атмосферы, которая здесь царит вокруг команды. Мне кажется, весь город живет только «Зауральем». Иду до Ледового от дома – болельщики подходят, желают удачи. Дворец всегда битком, болеют колоссально, шум невероятный, атмосфера просто огненная, гонят команду вперед в любой ситуации. Ну, правда, очень круто. Болеть здесь умеют, как нигде. И при этом всё очень корректно, даже когда команда проигрывает. На встречу с командой после сезона так много людей пришло, я еще не сталкивался с таким. И опять же всё позитивно, благодарили за сезон, несмотря на то, что мы не добились результата, которого ждали от нас. Огромное спасибо болельщикам за эту любовь к команде. Я сильно впечатлен!

Александр Тетерин, пресс-служба ХК «Зауралье»